こんにちは。微表情研究者の清水建二です。本日は3年4ヶ月もの監禁生活から解放され、11月2日に会見を行った安田純平氏の表情を分析し、考察したいと思います。 　今回の分析に用いた動画は、「安田純平さん　帰国後初会見　ノーカット＃1～17(181102) 」です。 　結論から書きます。会見全体を通して、安田氏の言葉により語られた個々の体験描写は信頼性が高いと判断します。 　しかし、安田氏の感情変化から会見の場では語り切れず今後の精査を待つ必要がある箇所があると考えます。全体的な信頼性が高いとしても、よりよい真実を得るために深掘りすべきポイントや複数の個々の体験を結びつける線を強化する情報が必要です。 　今回の表情分析からのサジェスチョンは、シリア入りする経緯と犯行グループの名前についての記録・記憶が深堀りすべき精査ポイントであるということです。 　最初に、安田氏の個々の体験描写は全体的に言語分析による信頼性判断基準を満たして言えます（本稿は「清水建二の微表情学」ですので表情以外の分析観点についての詳細は省きます）。 　信頼性判断基準とは、論理一貫性のある描写・豊富な五感情報と空間情報・豊富な連鎖的（人物が交錯しながら登場し語られる）描写・複雑かつ長い文構造・自発的追加及び訂正情報の存在・叙述的描写・自己に不利になり得る情報の積極的開示、等々です。これは真に体験したものではないと語ることが難しいとされる描写の指標です。 　言語分析では「語られたこと」に対してその信頼性を判断することが可能です。ただし、当然ながら言葉で直接「語られていないこと」に対する判断は不可能です。 　しかし表情分析を用いることで「語られていないこと」の意味を考えることが可能になります。この場合の「語られていないこと」とは、個々の描写に付随する感情のことです。例えば、「嬉しい」と言いながら笑顔になれば、感情語と一致しており、「嬉しい」は笑顔とともに語られているため特段の注意は必要ありません。 　しかし、「嬉しい」と言いながら悲しい顔になれば、感情語と不一致となり、悲しい感情は言葉では語られておらず、精査ポイントとなります。また、「昨日、私は本を買った。」と言いながら、「本」のところで驚き表情が観察されれば、その「本」に対して興味深いことが起きたことが推論されます。感情語ではない言葉に感情の重みが付けられたことになり、精査ポイントとなります。 　本表情分析では安田氏が自身のどんな描写・言葉にどんな感情をなぜ抱いたのかについて、いくつかピックアップして推論したいと思います。