それでは「自由な働き方の選択肢」というのは全くの虚偽なのか。政府は何も「自由さ」を説明していないのか。 　筆者が知る限りで、1つだけ「自由さ」が語られた国会審議がある。それは、深夜でも気兼ねなく働ける自由さ、というものだ。 　その国会審議を見る前に、前回記事でも取り上げた5月30日のNHKクローズアップ現代＋「議論白熱！ 働き方改革法案～最大の焦点“高プロ制度”の行方～」から、「評価分かれる“高プロ制度”」という絵解きをご覧いただきたい（参照：NHKによる番組の文字起こし）。 　この絵解きでは、高プロで「仕事の生産性UP！」という笑顔の「証券アナリストAさん」と、仕事に追われて疲労困憊した表情の「研究員Bさん」が描かれている。Bさんは仕事の量がどんどん増え、夜中になっても仕事が終わらず、憔悴しきっている。しかし、ここで注目したいのは、笑顔のAさんだ。 　証券アナリストのAさんの4コマイラストには、こう描かれている。 （1）パソコンに向かうAさん。上司が「早く帰れよ！」と圧力。Aさんは「まだ仕事したいのに・・・」と焦っている。 （2）高プロの適用対象者となったAさん。焦る必要もなく、余裕の表情で集中してパソコンに向かっている。「やりたい時　仕事」と説明の文字。 （3）家で赤ちゃんを抱っこするAさん。「休みたい時休み」と説明の文字。 （4）スーツ姿で生き生きとした笑顔のAさん。「仕事の生産性UP！」と説明の文字。 　このうち、（3）は法の規定の説明としては間違いだ。高プロでは、休みたいときに休めるわけではない。少なくとも、法規定上は、そのような自由裁量は全く保障されていない。 　会社の理解があれば休みたい時に休めるのだろうが、それは、高プロでなくても今でもできることだ。労基法は1日8時間働かなければいけないと労働者に求めているわけではない。1日8時間を超えて働かせてはならないと使用者を縛っているだけだ。 　ここで注目したいのは、（1）と（2）のオフィスにある時計の針だ。（1）の時計は9時を指している。夜の9時で帰宅を促されているのだろう。その次の（2）の時計の針は、よく見ると1時だ。 　一方の高プロで疲労困憊しているBさんのイラストでは、1番目の時計が10時で2番目の時計が2時だ。これは夜の10時と深夜の2時だろう。 　ではAさんの（2）の1時は昼の1時だろうか、それとも深夜の1時だろうか？オフィスの背景が明るいので深夜であることはイメージしにくいが、文脈的には深夜の1時だろう。「早く帰れよ！」と言われなくなったので、「まだ仕事したいのに・・・」と思っていたAさんは、気兼ねなく深夜の1時に仕事ができるようになったというわけだ。 　しかし深夜の1時だ。そんな時間に、余裕の表情で集中して働き続けられるのだろうか？ このNHKのイラストは、どうも政府に「忖度」したイラストのように思えてならない。