ここで、1回目の質問主意書に対する政府の答弁について考えてみたい。 　今回の答弁は、「パチンコは賭博なのか、遊技なのか」という論点に対し、あくまで行政側の意見として「賭博ではない」という結論を出したと考える。 　ただこの政府の答弁は司法の場においてひっくり返される可能性はある。さらには、「パチンコは遊技」だとして、それが果たして「健全な遊技」であるのかという社会的な疑義に対する答えにはなり得ないということである。 　パチンコ遊技がもたらす様々な問題について、特には依存症等に関わる問題について、パチンコ業界側も真摯に向き合わなくてはいけないであろうし、IR（カジノ）推進の潮流の中で、その議論は政府のみならず民間に至るまで、深度を担保しなくてはならない。 ＜文・安達　夕＞