都知事舛添要一氏へ批判が集中している。いちおうの契機は、湯河原にある別荘へ公用車で知事が通っている旨の『週刊文春』による報道だ。それはそれで、立派なスクープでいいだろう。だが何点か、疑問が浮かび上がる。 　例えばエピソードのうちいくつか（美術品、出張費、家賃）は、従来にも報道されていた。なのに何故いま取り上げるのだろうか。 　まず、自宅への家賃は2014年1月以来取り上げられてきた問題である。（参照：舛添氏 政党支部　自宅に事務所費800万円　政党助成金を懐に　『しんぶん赤旗』） 　それに、美術品についても、手前味噌ながら筆者が2014年11月に指摘して、ネットでもプチ炎上のようになっていた。 （参照：舛添都知事にも2400万流用疑惑！相次ぐ政治資金問題、なぜかくも露呈し易いのか？――江藤貴紀「ニュースの事情」） （参照：舛添東京都知事 質問へ「時間の無駄だ！税務署で聞け！」外国特派員協会で、美術品購入など3190万円の政治資金流用に関して回答拒絶　エコーニュース） 　また、海外への高額出張費に至っては東京都のHPにも記載があるほどだ。 　例えば2014年のロンドン出張は6900万円である旨などが都のHPで公表されていた（なお、筆者も旅費交通費については2015年、東京都へ情報公開請求をかけたが、それでもあくまでも個人的な感覚ながら、「すでにHPで書かれている内容そのものを書くのはネタとして詰まらない」と思い、記事にしなかった経験がある）。