今回のJMTRにおける事故は、長期停止中且つ原子炉延命工事完工の後の再稼働断念後に発生した事故です。結果、原子炉は運用状態にありませんでした。 　またJMTRは、研究、実験炉であるために熱的な受動安全性がきわめて大きく、全出力運転中に最終ヒートシンクを失った場合でも原子炉が自動停止する限り、制御を失う可能性はきわめて低いと思われます。 　最大の問題は、JMTRが、2006年から2011年にかけて20年の延長運転の為の大改修を行い、今回倒壊した箇所も電動機器の更新が行われていたことです。 　耐震性や、耐火性といった一般的に重視される項目において大きく問題があると考えるほかない老朽化し且つ脆弱な作りの木造構造物の手を付けなかったことは、福島核災害前の基準と審査の妥当性が低かったと断ずるほかありません。 　勿論木造であっても妥当な設計と材料を使えば問題はありません。しかし、崩壊した冷却塔の写真を見る限り、到底そうとは考えられません。 　JAEAは、冷却塔が木造であることについて、海岸沿いで錆びやすいので木造にしたと説明しています。これは、きちんと設計、施工され、維持管理が正しくなされていれば正しい選択でしょう。しかし冷却塔は、トップヘヴィになる傾向が強く、設計施工管理が悪いと地震で崩壊したり、強風で倒壊する事になります。また腐敗やシロアリ被害で強度を失うこともあり得ます。 　おそらく倒壊した冷却塔は、建築物では無く設置物の扱いと思われます。結果、躯体強度に建築物のような規制がかかっていないものと思われます。 　今回倒壊したJMTR二次系冷却塔は、木造であったこと自体は誤りではありませんが、JAEAや共産党茨城県議員団の視察における写真*を見る限り、あまりにも脆弱な造りであったと考えられます。 ＜*川澄 敬子 茨城町議会議員（日本共産党）Tweetより＞

日本原子力機構大洗研究所の冷却棟崩壊について、研究所の説明を受け、現場を見てきました。台風当時、風速30.9メートルの風が記録されているとのこと。20年前・21年前に全面更新されたとはいえ、50年前の木造建築を使い続けていたことに驚きました。 pic.twitter.com/h7e8jBjUmI

— 川澄 敬子 (@menotakasade) 2019年9月12日

　いずれにせよ、現在入手できる写真を詳細に見る限り、倒壊した冷却塔は、一般の施設でもかなり問題があると思われます。原子力・核施設でこのようなものが大改修後も残っていると言うことはたいへんな不安要素となります。 　すべての研究用原子炉について、たとえ休止中であっても、このような建築物や設置物が残っていないか、万が一にも見落としがないかを総点検する必要があるでしょう。 　また、JMTRで2011年から今までに発生したインシデントやアクシデントは多すぎます。明らかに資金不足、人員不足、士気の低下が著しいと考えるほかありません。 　JMTRにおいても、再稼働後は運営費を一部でも自分で稼げという文科省からの圧力があったことはJAEAの資料から分かっています。しかし、研究施設、実験施設が利潤を得ることは基本的に無理があります。高速増殖炉原型炉もんじゅ失敗の原因の一つでもあります。 　お金は出すべきところには出す、出せないのなら全部やめる。これが原子力・核開発の基本です。 　JMTRすら維持できない国に原子力産業立国など不可能です。身の程にあった規模に縮小するか、投資規模を一桁増やすかの決断が必須と言えましょう。 『コロラド博士の「私はこの分野は専門外なのですが」』緊急番外編JMTR冷却塔倒壊事故編１ ＜取材・文・図版（一部）／牧田寛＞