2020年6月12日の参議院予算委員会。共産党・山添拓議員は前回記事で紹介した #WeNeedCulture だけではなく、検察庁法改正を巡る黒川検事長の問題、新型コロナウイルスの医療体制など1時間弱の質疑時間に様々なテーマを盛り込んだ。特に持続化給付金の中抜き問題で発覚した経産省と電通の10年以上にわたる癒着関係を追及した場面では、答弁者の回答を利用しながら矛盾と嘘を次々と暴き、まるで法廷ドラマのような展開が大きな注目を集めた。 　本記事ではこの委員会で山添議員と中小企業庁前田泰宏長官2がほぼ一問一答形式の短いやり取りを繰り返し、約6分間で12問の質疑がなされた場面を取り上げる。この約6分間の質疑を一字一句漏らさずにノーカットで信号機で直感的に視覚化していく。具体的には、信号機のように3色（青はOK、黄は注意、赤はダメ）で直感的に視覚化する。（※なお、色表示は配信先では表示されないため、発言段落の後に（　）で表記している。色で確認する場合は本体サイトでご確認ください） 　質問に対する前田長官の回答を集計した結果、下記の円グラフのようになった。 ＜色別集計・結果＞ ●前田長官：赤信号（虚偽答弁）16％、黄信号（周知の事実）25%、青信号（回答）46%、灰色（不要な言葉）14％ ＊小数点以下を四捨五入しているため、合計は必ずしも100%にはならない 　青信号が46%あり、半分近くは質問に回答している。しかし、前田長官は質問に答えてはいるものの虚偽答弁の疑いが強い答弁を連発していた。そうした答弁について上記の集計では、現時点で虚偽答弁の「確証」が無い場合は、疑いが濃厚でも青信号、確証がある場合は赤信号という方針で集計している。つまり、それらの虚偽答弁の確証が新たに出てきた場合、集計結果は下記のように一変する。 ＜色別集計・結果（虚偽答弁の疑いがある回答を赤信号に分類した場合）＞ ●前田長官：赤信号（虚偽答弁）48％、黄信号（周知の事実）25%、青信号（回答）14%、灰色（不要な言葉）14％ 　いったいどのような質疑だったのか詳しく見ていきたい。 　また、実際の映像は筆者のYoutubeチャンネル「赤黄青で国会ウォッチ」で視聴できる。嘘が次々に露見して狼狽していく前田長官の表情、足取り、声色が映像ではさらにハッキリと確認できる。 　まず、山添議員は経産省出身の前田長官とサービスデザイン推進協議会の平川健司氏（電通出身）の関係の始まりに着目して、事実関係を確認していく。その質疑は以下の通り。 山添拓議員（1問目）：「今クローズアップされておりますのが発注側である前田泰宏 中小企業庁長官と受注側であるサービスデザイン推進協議会の平川健司 業務執行理事、元電通社員の癒着関係であります。週刊誌では前田ハウス（参照；文春オンライン）が取り上げられました。しんぶん赤旗日曜版も今週号でお2人の関係を報じております。長官に改めて聞きます。平川氏とはいつからどういう関係ですか？　」 前田泰宏長官：「お答えいたします。私、あのー、いま中小企業庁長官でございますけれども、その前が次長でございまして、その前が大臣官房の商務情報政策局担当審議官というポストを頂いておりました。で、その前にですね、あのー、大臣官房の政策評価広報課長というのが、ゆうポストになったと思うんですけれども、（黄信号） 　たぶん、あのー、はっきり覚えてないけど、その頃からですね、えーっと、知り合いであったのではないかというふうに思います。（青信号）」 *筆者注：1段落目は周知の事実（自身の経歴）を述べているだけのため黄信号、2段落目は質問には回答しているため青信号と判定した。ただし、2段落目は虚偽答弁の疑いが強いことが徐々に明らかになっていく。 山添拓議員（2問目）：「何年頃の話ですか？」 前田泰宏長官：「えーっと、2015だったと思います。2016ですかね。はい。あの、そのへんちょっとはっきり覚えておりません。申し訳ございません。（青信号）」 *筆者注：質問に回答しているため青信号と判定しているが、1問目と同様に虚偽答弁の疑いが強いことがのちに明らかになっていく。 山添拓議員（3問目）：「お2人の関係は2009年、家電エコポイントの時点ですでに始まっていたのではないか。平川氏は当時電通社員で政府エコポイント事業のプロジェクトマネージャーでした。 　前田さん、当時の役職は何ですか？　」 前田泰宏長官：「私、あの、商務情報政策局の、えー、情報経済課長の職にあったように思っております。（青信号）」 山添拓議員（4問目）：「エコポイントの申請サイト管理システムを担当されていましたね？」 前田泰宏長官：「か、管理システムでございますか。いえ、それは担当しておったという認識はございませんが。（赤信号）」 *筆者注：この時点では山添議員はその存在をあえて隠しているが、前田氏が2009年にエコポイント申請サイトの構築事例を講演したことを伝える記事が存在する。虚偽答弁の確証があるため、赤信号と判定した。この記事の存在は10問目の回答後に山添議員が暴露する。 山添拓議員（5問目）：「エコポイント関係の担当をされていなかったということなんですか？」 前田泰宏長官：「エコポイントの担当ではございませんでした。（赤信号）」 *筆者注：4問目と同様に虚偽答弁の確証があるため赤信号と判定。 山添拓議員（6問目）：「平川さんと面識がありましたか？ 当時（2009年頃）」 前田泰宏長官：「その当時は面識なかったと思います。」（青信号） *筆者注：質問に回答しているため青信号と判定しているが、家電エコポイントを担当していながら、そのプロジェクトマネージャーを務める平川氏を知らないとは考えにくく、虚偽答弁の疑いが強い。 山添拓議員（7問目）：「当時この事業を電通などの企業連合が事務局を受託した。この事実はご存知ですか？」 前田泰宏長官：「あの、存じておりません。」（青信号） *筆者注：質問に回答しているため青信号と判定しているが、6問目と同様の理由で虚偽答弁の疑いが強い。