下地幹郎先生の父・下地米一さんは、国場組に次ぐ沖縄の大手ゼネコン「大米建設」の創業者であり、兄の下地米蔵さんは大米建設の社長をしている人物です。下地幹郎先生自身も大米建設の役員だった経歴があり、まさに「大米建設」は辺野古基地建設の工事を受注している会社だということになります（参照：「沖縄タイムス」）。 　ズッブズブです。沖縄1区で比例復活している国場幸之助さんは「国場組」の一族ですし、下地幹郎さんは「大米建設」の創業者の息子です。そして、国場幸之助さんは人妻に「パイズリしたい」とLINEを送っていましたが、下地幹郎さんは今回の県民投票で「ミキオ算」という新たな概念を生み出したのでした。沖縄1区で比例復活している先生方は、ろくなものではありません。 　下地幹郎さんが開発した「ミキオ算」は、県民投票の結果、7割の人が反対していると分かっても、投票に行かなかった人たちを「反対以外」に加えることで、「反対以外の人の方が多い」とする斬新な計算式ですが、投票に行かなかった人の中には、足が悪くて投票に行けないという人や、投票に行くつもりだったけど仕事が忙しくて行けなかったという人もいたはずです。 　僕も那覇市内の公園で「ほっともっと」の弁当を食おうとしているビルメンテナンス業のオッサンと話をしたのですが、「自分も投票に行くとしたら反対に投票した」という話をしていました。その時は「行かんのかい！」と思いましたが、「投票用紙をなくした」と話しており、世論調査などで反対が多そうだということはわかっていたので、面倒臭かったのかなと思いました。 　でも、そんな人は意外と多かったような気がします。なにしろ、沖縄県知事選の時にはどちらの陣営も負けるわけにはいかないということで、積極的に投票に行くように呼びかけており、時には、足の悪い高齢者を投票所まで送ったりしていたのですが、今回はそこまでする人はいません。 　また、県知事選の選挙期間は17日間ありましたが、県民投票は10日間です。1週間の差は非常に大きいので、あれだけ大々的に展開されている県知事選ですら63％程度であることを考えると、52％という数字はそこそこ関心が高かったと言ってもいいぐらいで、「県知事選の投票率を超えなければならない」というハードルは、ハードルなのにベリーロールで飛ばないといけないぐらいの高さになっています。しかし、ミキオ算のおかしさを指摘されてなお、下地幹郎先生はこんな投稿をしています。 “①今回の県民投票条例は、最初は沖縄県議会において辺野古反対勢力だけで決議された。私たちは、最高裁判決が出てしまっているこのタイミングでの県民投票には反対だったが、しかし県議会が決議した重みは重く、県民投票に参加することを決めた。”（下地ミキオ氏2019年2月25日のツイートより） “②県議会が決めた県民投票において、住んでいる場所によって投票できない投票資格者があってはならないと考えたからだ。その事はしっかりと実現できた。この結果によって、辺野古反対の数が多かったことは明らかになった。私たちはこの43万票を尊重し、しっかりと受け止める。”（下地ミキオ氏2019年2月25日のツイートより） “③ただ投票率が知事選より10ポイント下がった事も事実だ。改めて申しあげるが、辺野古反対が多数である事は否定していない。48%＝55万人の県民が投票に行かなかった。「賛成」「どちらでもない」「投票しなかった人」が反対の明確な意思を示さなかった事も事実であり、この事も否定できない。”（下地ミキオ氏2019年2月25日のツイートより）

①今回の県民投票条例は、最初は沖縄県議会において辺野古反対勢力だけで決議された。私たちは、最高裁判決が出てしまっているこのタイミングでの県民投票には反対だったが、しかし県議会が決議した重みは重く、県民投票に参加することを決めた。

— 下地ミキオ (@mikioshimoji) 2019年2月25日

②県議会が決めた県民投票において、住んでいる場所によって投票できない投票資格者があってはならないと考えたからだ。その事はしっかりと実現できた。この結果によって、辺野古反対の数が多かったことは明らかになった。私たちはこの43万票を尊重し、しっかりと受け止める。

— 下地ミキオ (@mikioshimoji) 2019年2月25日

③ただ投票率が知事選より10ポイント下がった事も事実だ。改めて申しあげるが、辺野古反対が多数である事は否定していない。48％＝55万人の県民が投票に行かなかった。「賛成」「どちらでもない」「投票しなかった人」が反対の明確な意思を示さなかった事も事実であり、この事も否定できない。

— 下地ミキオ (@mikioshimoji) 2019年2月25日

　下地幹郎先生は、県民投票が県議会の辺野古反対勢力だけで決議されたと言っていますが、下地幹郎先生がフィールドにしているはずの国会では、安倍政権の強行採決に文句の一つも言わず、むしろ決議している側に回っているのですから、自分がそんなスタンスでありながらフォールド外の議会に対して「反対勢力だけ」と口を出す矛盾をどう説明するつもりなのでしょうか。 　日本維新の会は「是是非非」だと言っていますが、実際には「是是是是」であることこの上なしです。また、投票に行かなかった人が「反対」に投票していないからと言って「賛成」と合わせて数えること自体が間違えているのです。意思を示さなかった人は意思を示さなかった人でしかなく、「どちらでもない」に投票した人以上にカウントするべきではありません。強いて言うなら、投票に行かなかった人は自動的に「投票に行った人たちの判断に委ねる」というものになるはずで、「反対以外」にカウントするのはフェアではありません。それを言うなら、小選挙区ではほぼダブルスコアで負けていながら国会議員をやっているご自分を否定された方がいいと思います。